Dícese del color blanco que es la suma de todas las longitudes de onda de lo que nosotros como especie conceptuamos como luz visible. De la misma manera está el color negro como la ausencia de toda longitud de onda en el espectro de luz visible.
Ante el caso en el cual algunos componentes de un grupo tradicionalmente receloso y opositor a formas de exclusión, caen en la inconsistencia entre su discurso y los acuerdos del grupo como un todo, queda una horrible sensación de aproximación a la oscuridad, similar a la que se predice que ocurre cuando una estrella muy masiva absorbe incluso la energía de la luz circundante.
Por fortuna, aún existen componentes dentro de ese grupo que se mantienen firmes en su oposición en la forma correcta: NO SUBIRSE AL TREN.
Infinitas gracias a aquellos que mantienen su resistencia y que saben a dónde conducen los rieles, porque ellos son ese faro de radiación pleniespectral en ese mar de oscuridad.
lunes, 9 de junio de 2014
domingo, 20 de abril de 2014
Promoción de Semana jarta!
En esta semana tan importante y diferente a las otras 51, aproveche y coma biblia ventiá', con No-ah y el hijo de dios en la cartelera de cine.
Llene su cabeza de experto conocimiento biblico con la selecta y científicamente exacta programación de natge, discov y H.
Hay más sexo en la biblia del que usted cree.
No olvide los infaltables clásicos de los 10 Manda-mientes, Quo vadis y Ben-Hur.
Porque haberlas visto 20 veces no es suficiente.
En la edificación más adornada de la plaza, después del palacio de gobierno, podrá usted observar a un gran burro, montado sobre un asno, recreando la entrada triunfal a Jerusalén de un tal culebrero Yeshua.
Deléitese con las interpretaciones de la crucifixión en su localidad. Si no le sale sangre al actor mientras se flagela, que le devuelvan la plata.
Si no gusta salir de casa pero aún quiere ver fluir rojo, puede rebuscar su copia autografiada por el mismísimo e irrepetible Mel, de la pasión de cristo, donde verá de nuevo a Jim hablando cosas que solo un boxeador noqueado entiende y sangrando como ijada de ternera recién cortada.
Por la radio, escuche los por siempre invariantes en el tiempo sermones de 7 a la m... palabras.
No olvide que se come pescado el viernes santo... Porque no solo de pan vive el hombre.
(También de marrano, gallina, res, papita y arroz, entre otros).
Llene su cabeza de experto conocimiento biblico con la selecta y científicamente exacta programación de natge, discov y H.
Hay más sexo en la biblia del que usted cree.
No olvide los infaltables clásicos de los 10 Manda-mientes, Quo vadis y Ben-Hur.
Porque haberlas visto 20 veces no es suficiente.
En la edificación más adornada de la plaza, después del palacio de gobierno, podrá usted observar a un gran burro, montado sobre un asno, recreando la entrada triunfal a Jerusalén de un tal culebrero Yeshua.
Deléitese con las interpretaciones de la crucifixión en su localidad. Si no le sale sangre al actor mientras se flagela, que le devuelvan la plata.
Si no gusta salir de casa pero aún quiere ver fluir rojo, puede rebuscar su copia autografiada por el mismísimo e irrepetible Mel, de la pasión de cristo, donde verá de nuevo a Jim hablando cosas que solo un boxeador noqueado entiende y sangrando como ijada de ternera recién cortada.
Por la radio, escuche los por siempre invariantes en el tiempo sermones de 7 a la m... palabras.
No olvide que se come pescado el viernes santo... Porque no solo de pan vive el hombre.
(También de marrano, gallina, res, papita y arroz, entre otros).
Por último, no olvide rezar por el alma de los pobres ateos y sacrificar una cabra en su honor, a ver si por fin estos vergajos se convierten y "sienten al altísimo y redentor bien adentro de su corazón".
sábado, 15 de marzo de 2014
Calificación de la odisea del espacio-tiempo
Por fin veo el primer episodio de la serie "Cosmos. A spacetime odyssey" "Standing up in the milky way".
Me gustó el animé donde los muy bien graficados jerarcas de la iglesia católica y su san(pu)ta inquisición son mostrados en la forma más oscura y siniestra. Pobre Giordano Bruno, 8 años en prisión y hoguera para el final.
Muy bien logrados los efectos de los planetas, asteroides (aunque entre sí están tan lejos que la representación no es exacta), la nube de Oort, la Vía Láctea, el grupo de galaxias, para terminar en una cascada de multiverso.
Por supuesto, no me impresionó mucho el calendario cósmico que resume la historia del espacio tiempo desde el big bang. Simplemente la serie original de Carl Sagan ya tenía ese concepto.
Pero el programa cayó a lo más bajo de la anticiencia en los últimos instantes del calendario cósmico con:
"...Moses was born 7 seconds ago.
Buda, 6 seconds ago.
Jesus, 5 seconds ago.
Mohamed, 3 seconds ago..."
!!ESO ES LEGITIMAR LAS RELIGIONES!!
?Cómo es posible que un programa cuyo propósito es divulgar el pensamiento científico traiga a colación el surgimiento de cuatro alucinados, cuyas enseñanzas han contribuído al oscurantismo de todas las culturas alrededor del mundo por siglos?
Si existieron o no, no es el punto. Al final de cuentas, de haber existido no podrían haber sido más que prestidigitadores, magos, ilusionistas, culebreros o percantas de índole similar.
El solo hecho de que aparezcan en el programa, aunque sea por unos segundos con "nació en", les confieren una muy inmerecida importancia histórica.
Por qué mencionar esos personajes en particular?
Acaso no hubo algo más relevante e importante que mencionar de los últimos segundos del calendario cósmico?
Me gustó el animé donde los muy bien graficados jerarcas de la iglesia católica y su san(pu)ta inquisición son mostrados en la forma más oscura y siniestra. Pobre Giordano Bruno, 8 años en prisión y hoguera para el final.
Muy bien logrados los efectos de los planetas, asteroides (aunque entre sí están tan lejos que la representación no es exacta), la nube de Oort, la Vía Láctea, el grupo de galaxias, para terminar en una cascada de multiverso.
Por supuesto, no me impresionó mucho el calendario cósmico que resume la historia del espacio tiempo desde el big bang. Simplemente la serie original de Carl Sagan ya tenía ese concepto.
Pero el programa cayó a lo más bajo de la anticiencia en los últimos instantes del calendario cósmico con:
"...Moses was born 7 seconds ago.
Buda, 6 seconds ago.
Jesus, 5 seconds ago.
Mohamed, 3 seconds ago..."
!!ESO ES LEGITIMAR LAS RELIGIONES!!
?Cómo es posible que un programa cuyo propósito es divulgar el pensamiento científico traiga a colación el surgimiento de cuatro alucinados, cuyas enseñanzas han contribuído al oscurantismo de todas las culturas alrededor del mundo por siglos?
Si existieron o no, no es el punto. Al final de cuentas, de haber existido no podrían haber sido más que prestidigitadores, magos, ilusionistas, culebreros o percantas de índole similar.
El solo hecho de que aparezcan en el programa, aunque sea por unos segundos con "nació en", les confieren una muy inmerecida importancia histórica.
Por qué mencionar esos personajes en particular?
Acaso no hubo algo más relevante e importante que mencionar de los últimos segundos del calendario cósmico?
domingo, 9 de febrero de 2014
Cuatro preguntas para un ateo
En el video [1] aparecen 4 preguntas que hace un creyente a la autora del video.
1.¿Consideran los ateos que algo puede ser creado de la nada? Esta pregunta es relativa al big bang y a cómo es posible sin un creador.
2.¿Qué piensa que le puede pasar a la gente que tortura y mata a otros?
3.¿Cómo manejan los ateos la incertidumbre de que podrían ir al infierno?
4.¿Si tú no rezas, qué haces cuando debes enfrentar una situación difícil para
la que no puedes hacer absolutamente nada?
Algunos aportes:
1.Lo que conocemos como materia comienza como una forma sencilla, luego la materia forma grupos (los quarks, que forman a los protones, electrones y otros), luego estos fermiones forman átomos, luego los átomos forman moléculas, grupos de moléculas forman bacterias, virus, plantas, animales... y esto requiere mucho tiempo (más de 6000 años). Nosotros comenzamos nuestras vidas como una célula fertilizada y nos desarrollamos hasta ser adultos. Esto contradice la idea de una entidad ya adulta y formada desde el principio que inevitablemente lleva a preguntarse ¿Y quién o qué creó al creador? Y por favor, que no me vengan con argumentos basura de Tomás de Aquino.
Por supuesto, la ciencia no posee todas las respuestas, pero ciertamente prefiero preguntas que no pueden ser contestadas que respuestas que no pueden cuestionarse ("dios hizo esto" NO es una respuesta).
2.Hubo y hay personas que han infligido daño sobre otras y simplemente no han ni serán castigados por la justicia humana. De este modo, creer en un ser todopoderoso y todo bondad es inconsistente porque implica que tal ser o no puede hacer nada al respecto o lo permite. ¿Adorarías a semejante desgraciado?
3.Mi abuelo fue un creyente, pero le decía a todos jocosamente que él no quería ir al cielo, que prefería el infierno. El quería estar en el infierno con sus mataores favoritos en vez de tomar tinto y leer La patria en el cielo (le gustaba la tauromaquia). En fin, ¿Qué hay de aquellos que profesan otras religiones? Ahora mismo hay 6000 millones de personas que pudieran estar adorando la deidad incorrecta, entonces ¿Están ellos condenados? ¿Por qué han de ser culpables de nacer en el entorno de otro credo distinto al "verdadero"?
4.Teniendo en cuenta que millones de personas que han peregrinado, por ejemplo, a donde supuestamente se apareció un día la virgen de Lourdes y que aparentemente menos de 50 personas han sido receptoras de un supuesto milagro posterior a tal visita (sí, como no). ¿Para qué molestarse en rezar? Es más probable ganarse la lotería.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=Ew7DBuxduXs
1.¿Consideran los ateos que algo puede ser creado de la nada? Esta pregunta es relativa al big bang y a cómo es posible sin un creador.
2.¿Qué piensa que le puede pasar a la gente que tortura y mata a otros?
3.¿Cómo manejan los ateos la incertidumbre de que podrían ir al infierno?
4.¿Si tú no rezas, qué haces cuando debes enfrentar una situación difícil para
la que no puedes hacer absolutamente nada?
Algunos aportes:
1.Lo que conocemos como materia comienza como una forma sencilla, luego la materia forma grupos (los quarks, que forman a los protones, electrones y otros), luego estos fermiones forman átomos, luego los átomos forman moléculas, grupos de moléculas forman bacterias, virus, plantas, animales... y esto requiere mucho tiempo (más de 6000 años). Nosotros comenzamos nuestras vidas como una célula fertilizada y nos desarrollamos hasta ser adultos. Esto contradice la idea de una entidad ya adulta y formada desde el principio que inevitablemente lleva a preguntarse ¿Y quién o qué creó al creador? Y por favor, que no me vengan con argumentos basura de Tomás de Aquino.
Por supuesto, la ciencia no posee todas las respuestas, pero ciertamente prefiero preguntas que no pueden ser contestadas que respuestas que no pueden cuestionarse ("dios hizo esto" NO es una respuesta).
2.Hubo y hay personas que han infligido daño sobre otras y simplemente no han ni serán castigados por la justicia humana. De este modo, creer en un ser todopoderoso y todo bondad es inconsistente porque implica que tal ser o no puede hacer nada al respecto o lo permite. ¿Adorarías a semejante desgraciado?
3.Mi abuelo fue un creyente, pero le decía a todos jocosamente que él no quería ir al cielo, que prefería el infierno. El quería estar en el infierno con sus mataores favoritos en vez de tomar tinto y leer La patria en el cielo (le gustaba la tauromaquia). En fin, ¿Qué hay de aquellos que profesan otras religiones? Ahora mismo hay 6000 millones de personas que pudieran estar adorando la deidad incorrecta, entonces ¿Están ellos condenados? ¿Por qué han de ser culpables de nacer en el entorno de otro credo distinto al "verdadero"?
4.Teniendo en cuenta que millones de personas que han peregrinado, por ejemplo, a donde supuestamente se apareció un día la virgen de Lourdes y que aparentemente menos de 50 personas han sido receptoras de un supuesto milagro posterior a tal visita (sí, como no). ¿Para qué molestarse en rezar? Es más probable ganarse la lotería.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=Ew7DBuxduXs
lunes, 3 de febrero de 2014
Los 10 mejores videos de ateismo
Tengo que escribir que me encantó este conteo de videos (y no soy de los que guste de clasificaciones, pues muchas las considero frívolas y banales).
Me gustó cómo cuenta con verdadera histeria msmaxy74 el cómo fue engañada toda su vida por las majaderas enseñanzas cristianas que le inculcaron.
Genial, brutal, sucinto y sencillo el mensaje de 5secondfilms: bullshit, that's the f*cking story of the bible.
Eric Hovind gets owned by a sixth grader es un excelente ejemplo del razonamiento crudo, lógico, irreverente e implacable contra las mentiras bíblicas, aplicado por un menor de edad que, pese a su escaso conteo de latidos, la tiene clara y que muestra sin pelos en la lengua que el creyente es, por decir lo menos, ingenuo, acrítico y estúpido. 2+2 is no proof of god.
Apeshit on religion provee todos los insultos que los fundamentalistas cristianos merecen acerca de su inmoralidad y de su peligrosa estupidez que lleva a que gente incluso muera por falta de atención médica.
The thinking atheist provee en su video una realidad muy desafortunada: existen sociedades regidas por extremistas religiosos en las cuales es un crimen pensar por sí mismo.
prplfox ataca el adoctrinamiento juvenil: "my life is nothing without christ" dice el infortunado seguidor.
La cristiandad altera tu identidad con el fin de perpetuarse. Y los más vulnerables al mensaje religioso son precisamente aquellos que ya de por sí deben lidiar con sus inseguridades: los adolescentes. La religión enseña que nunca seremos suficientemente buenos, a menos que acojamos el mensaje del evangelio.
https://www.youtube.com/watch?v=g72pknn4eUE
Me gustó cómo cuenta con verdadera histeria msmaxy74 el cómo fue engañada toda su vida por las majaderas enseñanzas cristianas que le inculcaron.
Genial, brutal, sucinto y sencillo el mensaje de 5secondfilms: bullshit, that's the f*cking story of the bible.
Eric Hovind gets owned by a sixth grader es un excelente ejemplo del razonamiento crudo, lógico, irreverente e implacable contra las mentiras bíblicas, aplicado por un menor de edad que, pese a su escaso conteo de latidos, la tiene clara y que muestra sin pelos en la lengua que el creyente es, por decir lo menos, ingenuo, acrítico y estúpido. 2+2 is no proof of god.
Apeshit on religion provee todos los insultos que los fundamentalistas cristianos merecen acerca de su inmoralidad y de su peligrosa estupidez que lleva a que gente incluso muera por falta de atención médica.
The thinking atheist provee en su video una realidad muy desafortunada: existen sociedades regidas por extremistas religiosos en las cuales es un crimen pensar por sí mismo.
prplfox ataca el adoctrinamiento juvenil: "my life is nothing without christ" dice el infortunado seguidor.
La cristiandad altera tu identidad con el fin de perpetuarse. Y los más vulnerables al mensaje religioso son precisamente aquellos que ya de por sí deben lidiar con sus inseguridades: los adolescentes. La religión enseña que nunca seremos suficientemente buenos, a menos que acojamos el mensaje del evangelio.
https://www.youtube.com/watch?v=g72pknn4eUE
domingo, 2 de febrero de 2014
música y ateísmo
Imagine no religion:
https://www.youtube.com/watch?v=RwUGSYDKUxU
Controlled:
https://www.youtube.com/watch?v=JFY6dPlf_ug
Y una extraordinaria sorpresa:
Vem behöver religioner? (Quién necesita la religión?)
Dom kan vi va' utan, (podemos hacerlo sin ella)
https://www.youtube.com/watch?v=fJXoDhghYcI
Esta es la letra de la versión en sueco de Thank you for the music, definitivamente mucho mejor
que la versión en inglés:
Jag kunde dansa långt innan jag lärde mig gå.
Och mamma har sagt jag sjöng innan jag fyllde två.
Ibland har jag undrat, vat är det som gör
att huden blir knottrig av nåt som man hör
Melodier kan få
det mest sargade hjärta att slå
Jag säger: tack för alla sånger, för ord och toner.
Vem behöver religioner
Dom kan vi va' utan, (Dom kan vi göra utan {??})
men om musik inte fanns,
inte nånstans
alla behöver en sång och en dans.
Jag säger, tack för alla sånger
ni ger var röst en chans.
Jag är så lycklig, det kan ni höra i min röst.
För jag kan sjunga allt jag vill och önskar.
Ge mig liv, ge mig lust, ge mig tröst,
Tack för alla sånger, för ord och toner.
Vem behöver religioner
Dom kan vi va' utan, (Dom kan vi göra utan)
men om musik inte fanns,
inte nånstans
alla behöver en sång och en dans.
Jag säger, tack för alla sånger
ni ger var röst en chans.
Jag säger, tack för alla sånger
ni ger var röst en chans.
https://www.youtube.com/watch?v=RwUGSYDKUxU
Controlled:
https://www.youtube.com/watch?v=JFY6dPlf_ug
Y una extraordinaria sorpresa:
Vem behöver religioner? (Quién necesita la religión?)
Dom kan vi va' utan, (podemos hacerlo sin ella)
https://www.youtube.com/watch?v=fJXoDhghYcI
Esta es la letra de la versión en sueco de Thank you for the music, definitivamente mucho mejor
que la versión en inglés:
Jag kunde dansa långt innan jag lärde mig gå.
Och mamma har sagt jag sjöng innan jag fyllde två.
Ibland har jag undrat, vat är det som gör
att huden blir knottrig av nåt som man hör
Melodier kan få
det mest sargade hjärta att slå
Jag säger: tack för alla sånger, för ord och toner.
Vem behöver religioner
Dom kan vi va' utan, (Dom kan vi göra utan {??})
men om musik inte fanns,
inte nånstans
alla behöver en sång och en dans.
Jag säger, tack för alla sånger
ni ger var röst en chans.
Jag är så lycklig, det kan ni höra i min röst.
För jag kan sjunga allt jag vill och önskar.
Ge mig liv, ge mig lust, ge mig tröst,
Tack för alla sånger, för ord och toner.
Vem behöver religioner
Dom kan vi va' utan, (Dom kan vi göra utan)
men om musik inte fanns,
inte nånstans
alla behöver en sång och en dans.
Jag säger, tack för alla sånger
ni ger var röst en chans.
Jag säger, tack för alla sånger
ni ger var röst en chans.
jueves, 26 de diciembre de 2013
UN EJEMPLITO DE LA HERMOSA RELIGION... Y ALGO DE POO
Dicen que la Palabra de Dios plasmada en el Buen Libro contiene mensajes muy hermosos de amor al prójimo, de perdón a las ofensas, de valores morales muy elevados...
¿Y Dónde está ese mensaje, cuando uno de sus representantes, en público y ante medios de comunicación afirma no tener que pedir permiso para celebrar su ceremonia religiosa en un espacio público?
En la forma más abiertamente atrevida y prepotente, al verse descubierto en su falta, responde al periodista que le increpa:
“Yo no pido permiso, ni nunca le voy a pedir permiso.
Yo solo le pido permiso a Dios, entregar la gloria y la bendición” dice el sacerdote[1,2].
Este ave-chucho incluso se atrevió a más al afirmar que sus creencias están por encima de la ley y que no pedirá autorización ni al Presidente de la República. “Que venga el alcalde que lo estoy esperando, a ver si me va a sacar. Que venga, pero primero lo saco yo a él”.[1]
¿Dónde está ese mensaje de mansedumbre y obediencia que tanto se cacarea cumplir?
Por el contrario, este bravucón incita a sus fieles a apoyarle en su rebelde felonía.
¡Y la gente a su alrededor le aclama su respuesta!
¿Dónde queda la separación entre la iglesia y el Estado que incluso se predica en el propio Buen Libro (Lucas 20:19-25) [3], y que implica que la persona religiosa debiere acatar tanto la ley humana como la divina?
Desde luego, hay que anotar que el mismo Buen Libro se contradice en su mensaje con confusa e infundada arrogancia (Lucas 20:1-8) [4] y apología al vandalismo (Mateo 21:12) [5], por mencionar un par de "contraperlas". Y no es extraño encontrar personas que basan su devenir, existencia y conducta en tan perniciosamente inmoral y anacrónico texto.
De igual manera, se constituye en un gran riesgo denunciar este tipo de conducta de desacato en una sociedad mayoritariamente religiosa como la actual. Por ejemplo, el periodista que increpó a esta arpía de collar blanco pudo fácilmente haber sido linchado por aquella muchedumbre confusamente fanática, insensible y acrítica a los necios aullidos de esta quimera.
Y ni qué decir de los gruñidos y pisadas de otras bestias de visible camándula que se regodean en forma soberbia y desenfrenada en su intocable e investida pro-crap-ulencia.
¿Hasta cuándo hay que esperar para que ese melifluo disfraz, parecido al poo-pourri [6] sea desenmascarado, se sienta la verdadera pestilencia mental del discurso pastoral y se reemplace por las fragancias florales del pensamiento crítico?
[1] http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/problemas-del-padre-chuco-por-uso-de-espacio-publico-en-kennedy_13316049-4
[2] https://www.youtube.com/watch?v=eDtwN2j8MLQ
[3] http://www.biblegateway.com/passage/?search=Lucas%2020&version=RVR1995
[4] http://www.biblegateway.com/passage/?search=Lucas%2020&version=RVR1995
[5] http://www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo%2021&version=RVR1995
[6] http://jezebel.com/poo-pourri-uses-a-fancy-lady-s-creamy-turds-to-sell-p-1319415569
¿Y Dónde está ese mensaje, cuando uno de sus representantes, en público y ante medios de comunicación afirma no tener que pedir permiso para celebrar su ceremonia religiosa en un espacio público?
En la forma más abiertamente atrevida y prepotente, al verse descubierto en su falta, responde al periodista que le increpa:
“Yo no pido permiso, ni nunca le voy a pedir permiso.
Yo solo le pido permiso a Dios, entregar la gloria y la bendición” dice el sacerdote[1,2].
¿Dónde está ese mensaje de mansedumbre y obediencia que tanto se cacarea cumplir?
Por el contrario, este bravucón incita a sus fieles a apoyarle en su rebelde felonía.
¡Y la gente a su alrededor le aclama su respuesta!
¿Dónde queda la separación entre la iglesia y el Estado que incluso se predica en el propio Buen Libro (Lucas 20:19-25) [3], y que implica que la persona religiosa debiere acatar tanto la ley humana como la divina?
Desde luego, hay que anotar que el mismo Buen Libro se contradice en su mensaje con confusa e infundada arrogancia (Lucas 20:1-8) [4] y apología al vandalismo (Mateo 21:12) [5], por mencionar un par de "contraperlas". Y no es extraño encontrar personas que basan su devenir, existencia y conducta en tan perniciosamente inmoral y anacrónico texto.
De igual manera, se constituye en un gran riesgo denunciar este tipo de conducta de desacato en una sociedad mayoritariamente religiosa como la actual. Por ejemplo, el periodista que increpó a esta arpía de collar blanco pudo fácilmente haber sido linchado por aquella muchedumbre confusamente fanática, insensible y acrítica a los necios aullidos de esta quimera.
Y ni qué decir de los gruñidos y pisadas de otras bestias de visible camándula que se regodean en forma soberbia y desenfrenada en su intocable e investida pro-crap-ulencia.
¿Hasta cuándo hay que esperar para que ese melifluo disfraz, parecido al poo-pourri [6] sea desenmascarado, se sienta la verdadera pestilencia mental del discurso pastoral y se reemplace por las fragancias florales del pensamiento crítico?
[1] http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/problemas-del-padre-chuco-por-uso-de-espacio-publico-en-kennedy_13316049-4
[2] https://www.youtube.com/watch?v=eDtwN2j8MLQ
[3] http://www.biblegateway.com/passage/?search=Lucas%2020&version=RVR1995
[4] http://www.biblegateway.com/passage/?search=Lucas%2020&version=RVR1995
[5] http://www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo%2021&version=RVR1995
[6] http://jezebel.com/poo-pourri-uses-a-fancy-lady-s-creamy-turds-to-sell-p-1319415569
Suscribirse a:
Entradas (Atom)