Suponiendo la existencia de suficientes "pepas", antípetras o anti...lo que sea, da igual, no van a ganar.
Una cosa es la amargura temporal de la derrota electoral en vida, de la que nos levantaremos algún día, si es del caso en otra semilla, con nuestras ideas, y que será más grande el vuelo de ellas una vez que la implacable senectud los alcance y su semilla, mentalmente marchita de cuna, no pueda ir a la par.
Otra cosa es creer que acaban con el único tesoro con el que vinimos al mundo.
Un tesoro porque, de millones de años y de maneras posibles de estar en el frío estado de la muerte, estamos vivos.
Y de darse tal cosa, nuestra muerte no significa su victoria, pues hemos disfrutado del tesoro más grande contra todas las probabilidades del universo.
¡Simplemente no pueden quitarnos haber triunfado ante los eones del Hades!
Nuestro final, en el que los gusanos harán festín con nuestro envase, no será su victoria,
sólo la liberación del tormento de la esclavitud feudal disfrazada con mieles efímeras.
A lo sumo, una victoria como la del ateniense Pirro, donde el costo final de ganar será demasiado alto, pues no tendrán quién les sirva ni les apalanque su "progreso".
martes, 29 de mayo de 2018
sábado, 31 de marzo de 2018
Ateos en el museo del creacionismo
https://www.youtube.com/watch?v=xVHWq0ZGE_Y
¿Cuanto costará alquilar un bulldozer Caterpillar D11N?
¿Cuanto costará alquilar un bulldozer Caterpillar D11N?
viernes, 30 de marzo de 2018
Respuesta a preguntas incomodas sobre ateismo
https://www.youtube.com/watch?v=0Y3XLP1JC5w
Muy buen video.
Sin embargo:
No considero pertinente el uso de la religión como elemento de cohesión social y fundamento moral. En ese caso la religión se convierte en una herramienta para que la gente se porte bien, mayormente por miedo al castigo o a la exclusión. En tales casos, los niños aprenden mayormente por imposición, por chantaje o frustración, no por educación.
Aunque no puedo negar que se necesita menos policía.
En cuanto a la arquitectura religiosa...Pienso en todos esos recursos que utilizaron para construir esos edificios, que pudieron haber sido destinados a una mejor educación o salud para la comunidad circundante y me enojo (por dentro por supuesto. Aún más, en esos momentos me alejo de excavadoras con las llaves puestas). Lo mismo cuando se habla de la iglesia universal, la cienciología, los testis de jehova y tributo-iglesias similares.
Acepto la custodia y transcripción de textos muy valiosos. Por ejemplo, en desarrollos alrededor de la mecánica, los árabes continuaron lo alcanzado por los griegos, especialmente Arquímedes, Herón y Ktesibios y lo mejoraron. Cuando se quemó la biblioteca de Alejandría, los árabes recogieron lo que quedó.
Son geniales los autómatas construidos entre los años 800 y 1200 por los árabes, mientras en Europa reinaba la iglesia católica y su concepción geocéntrica. Tampoco se puede olvidar el enorme aporte del álgebra. Y no pasa que todo musulmán es un fundamentalista dispuesto a blandir su cimitarra o a pegarse TNT en el pecho.
Por ello no considero tonto a todo aquel que practica la religión, pero considero peligroso aquel que pretende basar todas sus vivencias en fantasías y encima imponerlas a otros.
También me retuerzo cuando escucho la frase "dios proveerá", porque eso da a entender que la persona simplemente espera a que le lleguen las cosas y no toma partido hacia un verdadero cambio a su situación actual. Y en esos casos siempre se me sale un gruñido.
Yo sí quisiera el fin de todas las religiones, me parecen una total pérdida de tiempo, pero como no encuentro señas de un dios efectivo al cual pedirle ese final, me resigno.
Al respecto de que los ateos son irrespetuosos... Aquellos que pretenden mezclar política y religión, ciencia y religión, moral y religión, etc. Son en muchas ocasiones muy vehementes, arrogantes y hasta pendencieros en sus majaderías, por eso, se tienen muy merecidas nuestras blasfemias como una respuesta natural al agravio. Lo siento, no espere que le ponga la otra mejilla!
En cuanto a debatir la existencia o no de cualquier deidad: A lo largo de la historia, los pueblos han creído en multiplicidad de deidades, las cuales van desapareciendo con las guerras y las conquistas. Y los dioses del ayer son los demonios del mañana. Baal fue el Señor de los babilonios, ahora cuando mucho es el señor de las moscas. Aún más, casi nadie hoy en día cree en él o en Horus, Thor o Juju. Es decir, la mayoría de la gente es atea con respecto a miles de deidades. El dios del que te hablan es siempre el de tus progenitores y resulta que, vaya vaya, siempre es el correcto. El ateísmo es ir un paso más allá de la temporalidad de los dioses. Los dioses son un invento del hombre, inicialmente para explicar los fenómenos naturales o para buscar consuelo ante los problemas. Nótese incluso que en la mayoría de las culturas se le reza a los dioses para pedirle favores. Es decir, los dioses, si existieran y obraran milagros, serían subordinados del hombre. La ciencia no tiene las respuestas a todas las preguntas, pero no me quedo con que "dios lo hizo" o "es la voluntad de dios".
Muy buen video.
Sin embargo:
No considero pertinente el uso de la religión como elemento de cohesión social y fundamento moral. En ese caso la religión se convierte en una herramienta para que la gente se porte bien, mayormente por miedo al castigo o a la exclusión. En tales casos, los niños aprenden mayormente por imposición, por chantaje o frustración, no por educación.
Aunque no puedo negar que se necesita menos policía.
En cuanto a la arquitectura religiosa...Pienso en todos esos recursos que utilizaron para construir esos edificios, que pudieron haber sido destinados a una mejor educación o salud para la comunidad circundante y me enojo (por dentro por supuesto. Aún más, en esos momentos me alejo de excavadoras con las llaves puestas). Lo mismo cuando se habla de la iglesia universal, la cienciología, los testis de jehova y tributo-iglesias similares.
Acepto la custodia y transcripción de textos muy valiosos. Por ejemplo, en desarrollos alrededor de la mecánica, los árabes continuaron lo alcanzado por los griegos, especialmente Arquímedes, Herón y Ktesibios y lo mejoraron. Cuando se quemó la biblioteca de Alejandría, los árabes recogieron lo que quedó.
Son geniales los autómatas construidos entre los años 800 y 1200 por los árabes, mientras en Europa reinaba la iglesia católica y su concepción geocéntrica. Tampoco se puede olvidar el enorme aporte del álgebra. Y no pasa que todo musulmán es un fundamentalista dispuesto a blandir su cimitarra o a pegarse TNT en el pecho.
Por ello no considero tonto a todo aquel que practica la religión, pero considero peligroso aquel que pretende basar todas sus vivencias en fantasías y encima imponerlas a otros.
También me retuerzo cuando escucho la frase "dios proveerá", porque eso da a entender que la persona simplemente espera a que le lleguen las cosas y no toma partido hacia un verdadero cambio a su situación actual. Y en esos casos siempre se me sale un gruñido.
Yo sí quisiera el fin de todas las religiones, me parecen una total pérdida de tiempo, pero como no encuentro señas de un dios efectivo al cual pedirle ese final, me resigno.
Al respecto de que los ateos son irrespetuosos... Aquellos que pretenden mezclar política y religión, ciencia y religión, moral y religión, etc. Son en muchas ocasiones muy vehementes, arrogantes y hasta pendencieros en sus majaderías, por eso, se tienen muy merecidas nuestras blasfemias como una respuesta natural al agravio. Lo siento, no espere que le ponga la otra mejilla!
En cuanto a debatir la existencia o no de cualquier deidad: A lo largo de la historia, los pueblos han creído en multiplicidad de deidades, las cuales van desapareciendo con las guerras y las conquistas. Y los dioses del ayer son los demonios del mañana. Baal fue el Señor de los babilonios, ahora cuando mucho es el señor de las moscas. Aún más, casi nadie hoy en día cree en él o en Horus, Thor o Juju. Es decir, la mayoría de la gente es atea con respecto a miles de deidades. El dios del que te hablan es siempre el de tus progenitores y resulta que, vaya vaya, siempre es el correcto. El ateísmo es ir un paso más allá de la temporalidad de los dioses. Los dioses son un invento del hombre, inicialmente para explicar los fenómenos naturales o para buscar consuelo ante los problemas. Nótese incluso que en la mayoría de las culturas se le reza a los dioses para pedirle favores. Es decir, los dioses, si existieran y obraran milagros, serían subordinados del hombre. La ciencia no tiene las respuestas a todas las preguntas, pero no me quedo con que "dios lo hizo" o "es la voluntad de dios".
jueves, 29 de marzo de 2018
Blasphemy for some dumb about a theme song.
Puisse la semence de Jesus
se répandre dans ta gorge
pour que tu puisses
recevoir toute sa gloire.
Exorcismo y títeres
Yo pensé que los tìteres "poseidos" eran obra exclusiva de la ficción:
https://www.youtube.com/watch?v=a1oybIvtGoY
Ahora me encuentro incluso con la expulsión, casi exorcismo colectivo, de un cerdito tìtere:
https://www.youtube.com/watch?v=e82_hRd277Q
¿Será que al titiritero también le hacen un exorcismo, pero al estilo de la Inquisición?
Falta traer a un buen exorcista, porque como lo dice Pazuzu, la entidad maligna "Keep away, the sow is mine"
https://www.youtube.com/watch?v=IUSaj4tU1qU
https://www.youtube.com/watch?v=a1oybIvtGoY
Ahora me encuentro incluso con la expulsión, casi exorcismo colectivo, de un cerdito tìtere:
https://www.youtube.com/watch?v=e82_hRd277Q
¿Será que al titiritero también le hacen un exorcismo, pero al estilo de la Inquisición?
Falta traer a un buen exorcista, porque como lo dice Pazuzu, la entidad maligna "Keep away, the sow is mine"
https://www.youtube.com/watch?v=IUSaj4tU1qU
miércoles, 21 de junio de 2017
De los avisos contra cierta secta
Existe cierto recelo de atender la puerta cuando se presentan ciertos afiliados a una secta alienante, conocida como los testigos de jehová.
Incluso en Rusia les han prohibido sus prácticas, por su extremismo religioso.
Personalmente, cuando un par de adeptos de esta secta tocaron a la puerta, les contesté desde la ventana que en casa creíamos en satán. Mi madre me regañó.
Supuse que por decir mentiras, pues satán es tan imaginario como dios, jehova, batman, gokú y supermán y no tiene caso asumirlos como ciertos.
La propia secta tiene registros de sitios a los cuales no acercarse a predicar.
A los que logran salirse de esa secta les arruinan la vida y los someten al ostracismo. Y el proceso psicológico de desintoxicación es muy largo y doloroso para el saliente.
Por todo esto, estas sectas extremistas deben ser erradicadas y proscritas.
En la red se encuentran memes como estos:
Dado el tóxico discurso de estas sectas extremistas testiculares, adventistas, cienciológicas, toca ser un poco duro, pero prefiero memes burlones, alusivos a dioses que se puedan comer.
Bueno, con el segundo la idea es comerse al pulpo, no lo opuesto.
Imaginen una divertida cena familiar o con amigos, donde el sumo sacer...eh...anfitrión dijese:
"Hoy nos encontramos reunidos para venerar en esta cena a nuestro amo y señor Ktulhu, que ha dado su pulposa vida por nosotros y así tener esta deliciosa paella"
"El cuerpo de Ktulhu" a lo que los comensales contestamos a coro "omega tres".
O algo parecido en el caso pastafari.
"Hoy nos encontramos reunidos para venerar en esta cena a nuestro amo y señor pastafari, que ha dado su ravioli, sus cabellos de ángel y su penne por nosotros"
"El cuerpo de pasta" a lo que los comensales contestamos a coro "ciao bambino".
Incluso podría tenerse una reunión de ambos cultos y que se haga una respetuosa encuesta para determinar cuál es el dios más sabroso.
Incluso en Rusia les han prohibido sus prácticas, por su extremismo religioso.
Personalmente, cuando un par de adeptos de esta secta tocaron a la puerta, les contesté desde la ventana que en casa creíamos en satán. Mi madre me regañó.
Supuse que por decir mentiras, pues satán es tan imaginario como dios, jehova, batman, gokú y supermán y no tiene caso asumirlos como ciertos.
La propia secta tiene registros de sitios a los cuales no acercarse a predicar.
A los que logran salirse de esa secta les arruinan la vida y los someten al ostracismo. Y el proceso psicológico de desintoxicación es muy largo y doloroso para el saliente.
Por todo esto, estas sectas extremistas deben ser erradicadas y proscritas.
En la red se encuentran memes como estos:
Imaginen una divertida cena familiar o con amigos, donde el sumo sacer...eh...anfitrión dijese:
"Hoy nos encontramos reunidos para venerar en esta cena a nuestro amo y señor Ktulhu, que ha dado su pulposa vida por nosotros y así tener esta deliciosa paella"
"El cuerpo de Ktulhu" a lo que los comensales contestamos a coro "omega tres".
O algo parecido en el caso pastafari.
"Hoy nos encontramos reunidos para venerar en esta cena a nuestro amo y señor pastafari, que ha dado su ravioli, sus cabellos de ángel y su penne por nosotros"
"El cuerpo de pasta" a lo que los comensales contestamos a coro "ciao bambino".
Incluso podría tenerse una reunión de ambos cultos y que se haga una respetuosa encuesta para determinar cuál es el dios más sabroso.
lunes, 30 de enero de 2017
Release the Kraken!
https://www.youtube.com/watch?v=RwdSND5gUSE
Oh superb Titan!
Thou hast richly earned
the Charon's- obol.
Give the coin to the ferryman.
Let him take thee
to your final journey
to the blue abyss.
Supremo Titán!
Os habeis ganado con creces
el óbolo de Caronte.
Dadle la moneda al barquero.
Permítele llevarte
a tu viaje final
hacia el abismo azul.
Oh superb Titan!
Thou hast richly earned
the Charon's- obol.
Give the coin to the ferryman.
Let him take thee
to your final journey
to the blue abyss.
Supremo Titán!
Os habeis ganado con creces
el óbolo de Caronte.
Dadle la moneda al barquero.
Permítele llevarte
a tu viaje final
hacia el abismo azul.
miércoles, 26 de octubre de 2016
Contra el manzanillo pandillero.
En un video de youtube aparece cómo cierto senador colombiano le responde a un profesor que, según el título del video, carece de argumentos.
La defensa del senador se basó en descalificar la pregunta del profesor como un argumento ad hominem, junto con una exhortación a estar más informado, para terminar retando a alguien más a preguntarle ...
No sé ustedes, pero considero decepcionante la ovación y aprobación a un distractor y pandillero discurso disfrazado con la elocuencia y elegancia verbal del abogado de oficio.
Decir ser el primero en aparecer ante el resultado de una masacre tan solo es una distracción.
Hay asesinos que suelen tener el hábito de ser los primeros en volver para regodearse en la escena de su crimen.
En tiempos antiguos se aceptaba la versión simplista de que la tierra era plana, porque para las distancias recorridas por la gran mayoría de la gente, la curvatura de la tierra no era evidente.
Sin embargo, otros como Eratóstenes, quien pensó de manera diferente y se basó en pruebas con estacas y sombras pudo demostrar que la tierra es de forma esférica.
Pero por mucho tiempo, instituciones retrógradas lograron vender a la mayoría, la idea de que la tierra era plana. Y pobre de aquel que contrariase tal versión.
Hoy, más de 2 milenios después de Eratóstenes, es muy difícil eludir la realidad de la esfericidad del planeta. Pero, a diferencia de los tiempos antiguos, ya no te matarán por afirmar que la tierra es plana.
Sólo te dirán que estás loquito.
Incluso hoy es posible avanzar más rápido en el conocimiento que en los tiempos antiguos.
Y ya pueden aceptarse más cosas.
Por ejemplo, que aunque el undécimo artículo de la Constitución sea un regaño vergonzoso, sea
aplicable hoy que no se debe perseguir a quien piensa diferente.
No me parece correcto dar crédito al anacrónico discurso guerrerista.
Qué bueno fuera que hubiese mayor acceso a la educación para mucha gente, pero no la de aprenderse la tabla periódica de memoria o recitar los discursos de Gaitán, sino también saber discernir.
Por ejemplo, que quien se gradúe de ingeniero decida correctamente cuando le ofrezcan dos oportunidades laborales:
En una, donde le conminan a ayudar a construir una máquina muy compleja, pero capaz de solucionar problemas de alimentación, vivienda o salud de 1000 personas.
En la otra, donde le pagarían mejor, le asignan la tarea de mejorar el poder de fuego de un arma de mano de 50 a 100 cartuchos por minuto.
Y qué bueno fuera que las comunidades tengan el criterio para frenar en seco a abogados de oficio
que ayuden a que sea preferible para tal ingeniero aspirar al cargo donde se construyen armas.
O que no se aprueben leyes que provean injusta ventaja a unos pocos.
Que ese tipo de cosas sea tan evidente como preferir comer y producir papas en vez de proyectiles.
La defensa del senador se basó en descalificar la pregunta del profesor como un argumento ad hominem, junto con una exhortación a estar más informado, para terminar retando a alguien más a preguntarle ...
No sé ustedes, pero considero decepcionante la ovación y aprobación a un distractor y pandillero discurso disfrazado con la elocuencia y elegancia verbal del abogado de oficio.
Decir ser el primero en aparecer ante el resultado de una masacre tan solo es una distracción.
Hay asesinos que suelen tener el hábito de ser los primeros en volver para regodearse en la escena de su crimen.
En tiempos antiguos se aceptaba la versión simplista de que la tierra era plana, porque para las distancias recorridas por la gran mayoría de la gente, la curvatura de la tierra no era evidente.
Sin embargo, otros como Eratóstenes, quien pensó de manera diferente y se basó en pruebas con estacas y sombras pudo demostrar que la tierra es de forma esférica.
Pero por mucho tiempo, instituciones retrógradas lograron vender a la mayoría, la idea de que la tierra era plana. Y pobre de aquel que contrariase tal versión.
Hoy, más de 2 milenios después de Eratóstenes, es muy difícil eludir la realidad de la esfericidad del planeta. Pero, a diferencia de los tiempos antiguos, ya no te matarán por afirmar que la tierra es plana.
Sólo te dirán que estás loquito.
Incluso hoy es posible avanzar más rápido en el conocimiento que en los tiempos antiguos.
Y ya pueden aceptarse más cosas.
Por ejemplo, que aunque el undécimo artículo de la Constitución sea un regaño vergonzoso, sea
aplicable hoy que no se debe perseguir a quien piensa diferente.
No me parece correcto dar crédito al anacrónico discurso guerrerista.
Qué bueno fuera que hubiese mayor acceso a la educación para mucha gente, pero no la de aprenderse la tabla periódica de memoria o recitar los discursos de Gaitán, sino también saber discernir.
Por ejemplo, que quien se gradúe de ingeniero decida correctamente cuando le ofrezcan dos oportunidades laborales:
En una, donde le conminan a ayudar a construir una máquina muy compleja, pero capaz de solucionar problemas de alimentación, vivienda o salud de 1000 personas.
En la otra, donde le pagarían mejor, le asignan la tarea de mejorar el poder de fuego de un arma de mano de 50 a 100 cartuchos por minuto.
Y qué bueno fuera que las comunidades tengan el criterio para frenar en seco a abogados de oficio
que ayuden a que sea preferible para tal ingeniero aspirar al cargo donde se construyen armas.
O que no se aprueben leyes que provean injusta ventaja a unos pocos.
Que ese tipo de cosas sea tan evidente como preferir comer y producir papas en vez de proyectiles.
viernes, 7 de octubre de 2016
Zombies del no
Aquellos que han muerto por grupos armados durante 52 años de conflicto no van a volver para agradecerles por su odioso, rencoroso y retrógrado voto por el no.
viernes, 1 de abril de 2016
Day Mare Eternia
And He-man said "By the power of Greyskull" and the mare rubiku went back leaving a channel to cross to the opposite shore.
And He-man put their followers to iterate the left foot - right foot routine during fourteen thousand six hundred and ten days until they reached Promislända.
And each of these fourteen thousand six hundred and ten days there were eagerly silenced voices that desperately repeated:
"This hallucinating fella is making us walk in circles"
"We neeed a new leader, someone who knows how to use the compass, not someone who says "ManAtArms said "go this way"""
"We are going to die in this desert... And no, ManAtArms won´t provide"
viernes, 29 de enero de 2016
De esclavitudes y predicciones
Hay diferentes grados de esclavitud aprisionando al ser humano.
Uno de ellos es no decir lo que se piensa cuando es menester.
Hacer concesiones para encajar.
Laborar para comprar sinsentidos.
Tener, tener y tener para pretender que la felicidad se consigue en tiendas.
Seguir patrones de conducta basados en pensamiento mágico, siguiendo doctrinas antiguas y nuevas que no tienen validez o pertinencia en tiempos de la ciencia.
"dios proveerá", ¡Qué frase más desafortunada!
No hay correlación demostrable, y repetible como la gravitación, entre sueños y acontecimientos cotidianos. No hay clarividencia, solo coincidencia.
Mas solo queda esperar respuestas emocionales y no argumentos.
Uno de ellos es no decir lo que se piensa cuando es menester.
Hacer concesiones para encajar.
Laborar para comprar sinsentidos.
Tener, tener y tener para pretender que la felicidad se consigue en tiendas.
Seguir patrones de conducta basados en pensamiento mágico, siguiendo doctrinas antiguas y nuevas que no tienen validez o pertinencia en tiempos de la ciencia.
"dios proveerá", ¡Qué frase más desafortunada!
No hay correlación demostrable, y repetible como la gravitación, entre sueños y acontecimientos cotidianos. No hay clarividencia, solo coincidencia.
Mas solo queda esperar respuestas emocionales y no argumentos.
lunes, 25 de enero de 2016
De actualización, manufactura de aviones y experiencias cercanas al final, todo hacia atrás
La presente es para proveer una actualización de una entrada previa del miércoles 17 de diciembre de 2014 "de dios y catástrofes" , en la cual se establece la impotencia, malignidad o inexistencia de dios como opciones... y otras yerbas del mismo rizoma.
En esta oportunidad se agrega a la entrada de autoría de Sam Harris que fue un filósofo de hace mucho tiempo atrás quien formulase una paradoja conocida como el problema del mal [1]:
¿Es que Dios quiere prevenir la maldad, pero no es capaz? Entonces no es omnipotente.
¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces es malévolo.
¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De donde surge entonces la maldad? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo?
¿Entonces por qué llamarlo Dios?
Y es que fue Epicuro de Samos quien consideraba que los mitos religiosos amargan la vida a la gente.
Por supuesto, Epicuro no consideraba como opción la inexistencia de los dioses de su tiempo [3], pero es un comienzo hacia un rechazo a la validez de los mitos religiosos.
En lo personal, la ockhampción más afilada apunta su borde cortante a la inexistencia de cualquier clase de entidad o entidades sobrenaturales, sea(n) antropomórfica(s), kimérica(s), extraterrestre(s), nebulosa(s) energética(s) o cosa por el estilo.
La omnipotencia implica una bizarra alteración temporal de principios físicos repetibles y demostrables en condiciones prefijadas para la inmerecida conveniencia de un pequeño grupo. Pero las extremidades que no vuelven a crecer, aviones que se destruyen en el aire y no vuelven a armarse espontáneamente, entre otras, son pruebas de que no hay tales alteraciones.
Imaginen los items del proyecto de ensamblar de nuevo un avión en el aire:
Proyecto de ensamble con entropía hacia atrás:
Agrupación de fragmentos y escombros.
Identificación forense de componentes.
Compilación de catálogos de especificaciones de componentes.
Reversión en el tiempo a la última configuración funcional.
Reversión estequiométrica y electroquímica de partes.
Reversión de estados cuánticos y electromagnéticos átomo a átomo.
Reensamble de piezas en taller volador.
Grúa para posicionamiento del avión en contra del campo gravitatorio.
Violación de las leyes de la termodinámica en ámbito local.
Localización del elemento causante de la falla.
Anulación y contención de la explosión del elemento volátil en una región espacial limitada.
Proceso psicológico de acompañamiento, persuasión y perdón al terrorista que puso la bomba.
Restablecimiento de estados cerebrales y pensamientos de los pasajeros antes del bombazo.
Proceso psicológico individual y diferencial de acompañamiento de pasajeros, para reducción de sentimientos de rencor y estigmatización hacia el terrorista.
¡A ver quién se gana la licitación!
En cuanto a la maldad, es más fácil considerarla desde su origen: Aquel grupo de personas que, solas o en concierto, se dedican a hacerle daño a otras sin ningún tipo de consideración.
¡Pongámonos sumerios!
Dejemos atrás las no demostrables alucinaciones coltonburpistas [4] atribuidas a una experiencia de hipoxia cerebral, sus falsas clarividencia y percepción extrasensorial, con imágenes fruto de sugestiones de progenitores de protestantismo fanático y con fines de adoctrinamiento, fama y dinero fácil, que proliferan en la bucólica Nebraska [5] y otras desafortunadas latitudes.
Grandes afirmaciones requieren pruebas, no un insuficiente y arrogante "yo sé lo que vi".
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Epicuro
[2] http://www.webdianoia.com/helenismo/epicuro_fil.htm
En esta oportunidad se agrega a la entrada de autoría de Sam Harris que fue un filósofo de hace mucho tiempo atrás quien formulase una paradoja conocida como el problema del mal [1]:
¿Es que Dios quiere prevenir la maldad, pero no es capaz? Entonces no es omnipotente.
¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces es malévolo.
¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De donde surge entonces la maldad? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo?
¿Entonces por qué llamarlo Dios?
Y es que fue Epicuro de Samos quien consideraba que los mitos religiosos amargan la vida a la gente.
Por supuesto, Epicuro no consideraba como opción la inexistencia de los dioses de su tiempo [3], pero es un comienzo hacia un rechazo a la validez de los mitos religiosos.
En lo personal, la ockhampción más afilada apunta su borde cortante a la inexistencia de cualquier clase de entidad o entidades sobrenaturales, sea(n) antropomórfica(s), kimérica(s), extraterrestre(s), nebulosa(s) energética(s) o cosa por el estilo.
La omnipotencia implica una bizarra alteración temporal de principios físicos repetibles y demostrables en condiciones prefijadas para la inmerecida conveniencia de un pequeño grupo. Pero las extremidades que no vuelven a crecer, aviones que se destruyen en el aire y no vuelven a armarse espontáneamente, entre otras, son pruebas de que no hay tales alteraciones.
Imaginen los items del proyecto de ensamblar de nuevo un avión en el aire:
Proyecto de ensamble con entropía hacia atrás:
Agrupación de fragmentos y escombros.
Identificación forense de componentes.
Compilación de catálogos de especificaciones de componentes.
Reversión en el tiempo a la última configuración funcional.
Reversión estequiométrica y electroquímica de partes.
Reversión de estados cuánticos y electromagnéticos átomo a átomo.
Reensamble de piezas en taller volador.
Grúa para posicionamiento del avión en contra del campo gravitatorio.
Violación de las leyes de la termodinámica en ámbito local.
Localización del elemento causante de la falla.
Anulación y contención de la explosión del elemento volátil en una región espacial limitada.
Proceso psicológico de acompañamiento, persuasión y perdón al terrorista que puso la bomba.
Restablecimiento de estados cerebrales y pensamientos de los pasajeros antes del bombazo.
Proceso psicológico individual y diferencial de acompañamiento de pasajeros, para reducción de sentimientos de rencor y estigmatización hacia el terrorista.
¡A ver quién se gana la licitación!
En cuanto a la maldad, es más fácil considerarla desde su origen: Aquel grupo de personas que, solas o en concierto, se dedican a hacerle daño a otras sin ningún tipo de consideración.
¡Pongámonos sumerios!
Dejemos atrás las no demostrables alucinaciones coltonburpistas [4] atribuidas a una experiencia de hipoxia cerebral, sus falsas clarividencia y percepción extrasensorial, con imágenes fruto de sugestiones de progenitores de protestantismo fanático y con fines de adoctrinamiento, fama y dinero fácil, que proliferan en la bucólica Nebraska [5] y otras desafortunadas latitudes.
Grandes afirmaciones requieren pruebas, no un insuficiente y arrogante "yo sé lo que vi".
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Epicuro
[2] http://www.webdianoia.com/helenismo/epicuro_fil.htm
[3] https://es.wikipedia.org/wiki/Epicure%C3%ADsmo
[4] http://www.noticiascaracol.com/septimo-dia/la-increible-historia-del-nino-que-asegura-haber-visitado-el-cielo
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Nebraska
martes, 22 de septiembre de 2015
Del absurdo día sin carro y sin moto
Es una propuesta absurda y estúpida, impuesta por decreto, justificada con verdades a medias para beneficio económico de unos pocos.
Podría terminar ahí, pero...
Antes de pensar en argumentos pobres de egoísmo en condición de abundancia, como la restricción al uso de un medio de transporte confortable y personal por el cual se pagan impuestos y seguros para movilizarse a voluntad ¡¡TODO EL AÑO!!, se puede argumentar en contra de la aplicación de la medida del día sin carro y sin moto (y por añadidura el pico y placa semanal) con lo siguiente:
-Para aquellos que por diversas razones dependen de medios de transporte movidos por motor de combustión interna, las cosas no van a cambiar en el siguiente sentido:
Si la cantidad de gente que debe ser transportada de A a B no cambia, quiere decir que la energía química almacenada en el combustible que se va a quemar en ese día o cualquier otro, no va a cambiar.
Solamente cambia que el medio de transporte es un sobrecargado bus, que va a gastar el combustible que la motocicleta o el carro particular no. Y eso es termodinámica básica.
-Hay perjuicios económicos para el comercio, la industria y el sector de servicios, debido a la sensación de dificultad de desplazamiento de los clientes y al principio de mínima acción [1].
Pero no solo para ellos.
Para aquellos que utilizan motocicleta como medio de transporte de bajo costo, van a encontrar en ese día un detrimento en sus finanzas, pues se les hará menester pagar uno o varios pasajes, que cuestan mucho más que el combustible que la motocicleta quema en el mismo recorrido.
-Los medios de transporte público no pueden cubrir adecuadamente los picos de demanda dados por tan absurda restricción. En particular, Colombia no posee ni la infraestructura ni los medios de transporte masivos que permitan suplir altas demandas de pasajeros. Y eso es obvio, tan solo observando las largas filas en estaciones de Transmilenio, Mio, Megabús, etc. Y eso en días sin restricción.
Se pretende copiar y aplicar modelos de otros paises, donde las condiciones de transporte masivo sí están dadas.
-Medios masivos de buses articulados en Colombia, a duras penas cumplen con restricciones de emisiones Euro 4 y 5 [4,5]. El combustible para motores diesel que se vende en el país presenta muy altas concentraciones de azufre, lo cual hace aún más difícil cumplir con normas internacionales de emisiones.
Incluso, con el escándalo desatado por el desafortunado descubrimiento por la agencia estadounidense EPA de la falsedad de los certificados de emisiones de millones de vehículos, por medio de trampa en el software de inyección de combustible en vehículos diesel del otrora intachable grupo VW, donde los valores reales son 40 veces superiores a los impuestos por las normas [2,3], ¿qué podrá esperarse de las verdaderas emisiones de vehículos de alto tonelaje Euro 3, 4 y si mucho 5, a los cuales se les da más uso continuo que mantenimiento?
¿Y acaso no preocupa el hollín dejado por esos monstruos articulados?
-Hay medios de transporte con mayor eficiencia energética, retenidos porque no es posible que pasen una revisión técnico-mecánica, por absurdos tecnicismos legales [9].
-En cuanto a movilizarse en bicicleta, se da el desafortunado asunto de llegar cansado y sudoroso al sitio de trabajo. Si vives cerca y el terreno es plano, no es problema, pero si la solución es con asistencia al pedaleo por medio de potencia eléctrica, ésta está cerca de considerarse inconveniente, debido a que por interpretaciones acomodadas de las normas de tránsito y propuestas mal fundamentadas por parte de administrativos ignorantes (aún sin ser malintencionados, no son ingenieros, no tienen criterio científico), se llegue a considerar que una bicicleta con asistencia eléctrica ha de ser considerada similar a una motocicleta en cualidades y prestaciones, con lo cual es necesario pagar seguros, portar elementos adicionales propios de los motociclistas, circular por los carriles de los vehículos de combustión interna (trate de estar a la par con los vehículos en una bicicleta y sabrá de lo que hablo) y con ello incrementar los costos de movilización [6, 7, 8] cosa que va en contravía de los incentivos que otros países dan a quienes prefieren estos medios de transporte.
Hay ciudades en Colombia cuya topografía hace insuficiente un motor eléctrico de 500W para ayudarse a movilizar.
En cuanto a bicicletas con motor de combustión interna... No hay mucha diferencia con una motocicleta y su efecto en términos de polución es comparable, no importa si el motor es una maqueta de 50 cm3 de desplazamiento.
¿Y qué pasa si llueve en este día?
-Con el argumento de salvar al planeta, que en últimas puede hacer estallar uno o dos volcanes grandes y borrarnos a todos, maldita plaga, de la faz de la tierra y seguir rotando como si nada, pretenden hacernos creer que hay un beneficio ecológico gigantesco para todos con dicha medida.
Los únicos que en realidad se benefician del día sin carro son un pequeño grupo de barrigones, dueños de los servicios de transporte.
[1] http://www.eltiempo.com/bogota/dia-sin-carro/16383562
[2] http://www.eltiempo.com/economia/empresas/volkswagen-escandalo-por-software-ilegal-respuesta-de-la-marca/16382955
[3] http://www.eltiempo.com/economia/empresas/volkswagen-escandalo-por-software-ilegal/16382120
[4] http://www.dinero.com/imprimir/205935
[5] http://www.dinero.com/imprimir/98292
[6] http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-9773484
[7] http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-6270027
[8] http://www.elheraldo.co/bolivar/alcaldia-de-cartagena-prohibira-la-circulacion-de-bicicletas-con-motor-en-centro-historico
[9] http://noticiasunolaredindependiente.com/2014/11/01/secciones/que-tal-esto/bus-electrico-hecho-en-colombia-sin-permisos-para-operar/
Podría terminar ahí, pero...
Antes de pensar en argumentos pobres de egoísmo en condición de abundancia, como la restricción al uso de un medio de transporte confortable y personal por el cual se pagan impuestos y seguros para movilizarse a voluntad ¡¡TODO EL AÑO!!, se puede argumentar en contra de la aplicación de la medida del día sin carro y sin moto (y por añadidura el pico y placa semanal) con lo siguiente:
-Para aquellos que por diversas razones dependen de medios de transporte movidos por motor de combustión interna, las cosas no van a cambiar en el siguiente sentido:
Si la cantidad de gente que debe ser transportada de A a B no cambia, quiere decir que la energía química almacenada en el combustible que se va a quemar en ese día o cualquier otro, no va a cambiar.
Solamente cambia que el medio de transporte es un sobrecargado bus, que va a gastar el combustible que la motocicleta o el carro particular no. Y eso es termodinámica básica.
-Hay perjuicios económicos para el comercio, la industria y el sector de servicios, debido a la sensación de dificultad de desplazamiento de los clientes y al principio de mínima acción [1].
Pero no solo para ellos.
Para aquellos que utilizan motocicleta como medio de transporte de bajo costo, van a encontrar en ese día un detrimento en sus finanzas, pues se les hará menester pagar uno o varios pasajes, que cuestan mucho más que el combustible que la motocicleta quema en el mismo recorrido.
-Los medios de transporte público no pueden cubrir adecuadamente los picos de demanda dados por tan absurda restricción. En particular, Colombia no posee ni la infraestructura ni los medios de transporte masivos que permitan suplir altas demandas de pasajeros. Y eso es obvio, tan solo observando las largas filas en estaciones de Transmilenio, Mio, Megabús, etc. Y eso en días sin restricción.Se pretende copiar y aplicar modelos de otros paises, donde las condiciones de transporte masivo sí están dadas.
-Medios masivos de buses articulados en Colombia, a duras penas cumplen con restricciones de emisiones Euro 4 y 5 [4,5]. El combustible para motores diesel que se vende en el país presenta muy altas concentraciones de azufre, lo cual hace aún más difícil cumplir con normas internacionales de emisiones.
Incluso, con el escándalo desatado por el desafortunado descubrimiento por la agencia estadounidense EPA de la falsedad de los certificados de emisiones de millones de vehículos, por medio de trampa en el software de inyección de combustible en vehículos diesel del otrora intachable grupo VW, donde los valores reales son 40 veces superiores a los impuestos por las normas [2,3], ¿qué podrá esperarse de las verdaderas emisiones de vehículos de alto tonelaje Euro 3, 4 y si mucho 5, a los cuales se les da más uso continuo que mantenimiento?
¿Y acaso no preocupa el hollín dejado por esos monstruos articulados?
-Hay medios de transporte con mayor eficiencia energética, retenidos porque no es posible que pasen una revisión técnico-mecánica, por absurdos tecnicismos legales [9].
-En cuanto a movilizarse en bicicleta, se da el desafortunado asunto de llegar cansado y sudoroso al sitio de trabajo. Si vives cerca y el terreno es plano, no es problema, pero si la solución es con asistencia al pedaleo por medio de potencia eléctrica, ésta está cerca de considerarse inconveniente, debido a que por interpretaciones acomodadas de las normas de tránsito y propuestas mal fundamentadas por parte de administrativos ignorantes (aún sin ser malintencionados, no son ingenieros, no tienen criterio científico), se llegue a considerar que una bicicleta con asistencia eléctrica ha de ser considerada similar a una motocicleta en cualidades y prestaciones, con lo cual es necesario pagar seguros, portar elementos adicionales propios de los motociclistas, circular por los carriles de los vehículos de combustión interna (trate de estar a la par con los vehículos en una bicicleta y sabrá de lo que hablo) y con ello incrementar los costos de movilización [6, 7, 8] cosa que va en contravía de los incentivos que otros países dan a quienes prefieren estos medios de transporte.
Hay ciudades en Colombia cuya topografía hace insuficiente un motor eléctrico de 500W para ayudarse a movilizar.
En cuanto a bicicletas con motor de combustión interna... No hay mucha diferencia con una motocicleta y su efecto en términos de polución es comparable, no importa si el motor es una maqueta de 50 cm3 de desplazamiento.
¿Y qué pasa si llueve en este día?
-Con el argumento de salvar al planeta, que en últimas puede hacer estallar uno o dos volcanes grandes y borrarnos a todos, maldita plaga, de la faz de la tierra y seguir rotando como si nada, pretenden hacernos creer que hay un beneficio ecológico gigantesco para todos con dicha medida.
Los únicos que en realidad se benefician del día sin carro son un pequeño grupo de barrigones, dueños de los servicios de transporte.
[1] http://www.eltiempo.com/bogota/dia-sin-carro/16383562
[2] http://www.eltiempo.com/economia/empresas/volkswagen-escandalo-por-software-ilegal-respuesta-de-la-marca/16382955
[3] http://www.eltiempo.com/economia/empresas/volkswagen-escandalo-por-software-ilegal/16382120
[4] http://www.dinero.com/imprimir/205935
[5] http://www.dinero.com/imprimir/98292
[6] http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-9773484
[7] http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-6270027
[8] http://www.elheraldo.co/bolivar/alcaldia-de-cartagena-prohibira-la-circulacion-de-bicicletas-con-motor-en-centro-historico
[9] http://noticiasunolaredindependiente.com/2014/11/01/secciones/que-tal-esto/bus-electrico-hecho-en-colombia-sin-permisos-para-operar/
miércoles, 17 de diciembre de 2014
De dios y catástrofes
O bien, dios nada puede hacer para detener catástrofes, o no le importa, o no existe.
De ese modo, dios es impotente, malvado o imaginario.
Elija su opción y hágalo sabiamente.
Sam Harris.
De ese modo, dios es impotente, malvado o imaginario.
Elija su opción y hágalo sabiamente.
Sam Harris.
De la apuesta de Pascal
En esta oportunidad, refiero algunos aportes de [1] en contra del
argumento de la Apuesta de Pascal.
La apuesta de Pascal sostiene lo siguiente:
"Dios no puede probarse. Pero si dios existe, el creyente lo gana todo (va al cielo)
y el no creyente lo pierde todo (va al infierno).
Si dios no existe, nada pierde el creyente y a su vez nada gana el no creyente.
Entonces, hay todo por ganar y nada que perder al creer en dios"
- Blaise Pascal
Fallas de la apuesta de Pascal:
-La apuesta de Pascal no es una prueba de la existencia de cualquier dios,
es solamente un argumento para creer. Es un método para extorsionar al crédulo a
través del miedo.
-No se especifica a cuál deidad se refiere. La apuesta puede ser aplicada a cualquier
deidad que ofrezca premios y castigos. Siendo extremistas, pudiere ser necesario
apostarle al dios que ofrezca el peor castigo.
-Asume que al dios elegido no le importa que sus creyentes crean por razones egoístas.
¿Y qué tal si dios prefiriese librepensadores sobre cobardes subordinados?
-La apuesta tiene un sesgo hacia el dios cristiano. Esto hace imposible la coexistencia
del dios de los musulmanes, judíos, católicos, hindúes, etc.
-La apuesta va en contra de la doctrina de muchas religiones para las cuales apostar es pecado.
-Depende de la idea de que no se pierde mucho al creer. Esto es falso para muchos que han
buscado a dios por ayuda o consejo, en lugar de buscar soluciones reales. Muchos han peleado,
matado y muerto por sus creencias, innecesariamente. Muchos han muerto por acudir a la oración
en lugar de la medicina. Otros han muerto creyendo ser protegidos por dios mientras manipulaban
serpientes, espadas, balas, etc.
-Ideas de premio y castigo suelen hacer que la gente sea proclive a aceptar inequidades en esta vida,
sin intentar mejorar sus propias condiciones. Trabajadores mal pagos aceptan que su recompensa será
en la otra vida, por lo tanto deben ser obedientes en esta para asegurar su imaginaria recompensa.
Incluso creen que sus condiciones y devenires hacen parte de un plan divino.
-Sobre todo, la apuesta de Pascal ignora y denigra de la integridad intelectual y la honestidad.
Es más honesto decir que Santa Claus no existe que mentir sobre ello para recibir regalos.
Mucha gente cree en dios solamente porque esa idea da confort, lo que no implica que dios exista.
[1] http://www.nairaland.com/1150005/library-best-40-atheist-arguments
argumento de la Apuesta de Pascal.
La apuesta de Pascal sostiene lo siguiente:
"Dios no puede probarse. Pero si dios existe, el creyente lo gana todo (va al cielo)
y el no creyente lo pierde todo (va al infierno).
Si dios no existe, nada pierde el creyente y a su vez nada gana el no creyente.
Entonces, hay todo por ganar y nada que perder al creer en dios"
- Blaise Pascal
Fallas de la apuesta de Pascal:
-La apuesta de Pascal no es una prueba de la existencia de cualquier dios,
es solamente un argumento para creer. Es un método para extorsionar al crédulo a
través del miedo.
-No se especifica a cuál deidad se refiere. La apuesta puede ser aplicada a cualquier
deidad que ofrezca premios y castigos. Siendo extremistas, pudiere ser necesario
apostarle al dios que ofrezca el peor castigo.
-Asume que al dios elegido no le importa que sus creyentes crean por razones egoístas.
¿Y qué tal si dios prefiriese librepensadores sobre cobardes subordinados?
-La apuesta tiene un sesgo hacia el dios cristiano. Esto hace imposible la coexistencia
del dios de los musulmanes, judíos, católicos, hindúes, etc.
-La apuesta va en contra de la doctrina de muchas religiones para las cuales apostar es pecado.
-Depende de la idea de que no se pierde mucho al creer. Esto es falso para muchos que han
buscado a dios por ayuda o consejo, en lugar de buscar soluciones reales. Muchos han peleado,
matado y muerto por sus creencias, innecesariamente. Muchos han muerto por acudir a la oración
en lugar de la medicina. Otros han muerto creyendo ser protegidos por dios mientras manipulaban
serpientes, espadas, balas, etc.
-Ideas de premio y castigo suelen hacer que la gente sea proclive a aceptar inequidades en esta vida,
sin intentar mejorar sus propias condiciones. Trabajadores mal pagos aceptan que su recompensa será
en la otra vida, por lo tanto deben ser obedientes en esta para asegurar su imaginaria recompensa.
Incluso creen que sus condiciones y devenires hacen parte de un plan divino.
-Sobre todo, la apuesta de Pascal ignora y denigra de la integridad intelectual y la honestidad.
Es más honesto decir que Santa Claus no existe que mentir sobre ello para recibir regalos.
Mucha gente cree en dios solamente porque esa idea da confort, lo que no implica que dios exista.
[1] http://www.nairaland.com/1150005/library-best-40-atheist-arguments
lunes, 9 de junio de 2014
De la preferencia multionda en la decisión democrática de segundo llamado
Dícese del color blanco que es la suma de todas las longitudes de onda de lo que nosotros como especie conceptuamos como luz visible. De la misma manera está el color negro como la ausencia de toda longitud de onda en el espectro de luz visible.
Ante el caso en el cual algunos componentes de un grupo tradicionalmente receloso y opositor a formas de exclusión, caen en la inconsistencia entre su discurso y los acuerdos del grupo como un todo, queda una horrible sensación de aproximación a la oscuridad, similar a la que se predice que ocurre cuando una estrella muy masiva absorbe incluso la energía de la luz circundante.
Por fortuna, aún existen componentes dentro de ese grupo que se mantienen firmes en su oposición en la forma correcta: NO SUBIRSE AL TREN.
Infinitas gracias a aquellos que mantienen su resistencia y que saben a dónde conducen los rieles, porque ellos son ese faro de radiación pleniespectral en ese mar de oscuridad.
Ante el caso en el cual algunos componentes de un grupo tradicionalmente receloso y opositor a formas de exclusión, caen en la inconsistencia entre su discurso y los acuerdos del grupo como un todo, queda una horrible sensación de aproximación a la oscuridad, similar a la que se predice que ocurre cuando una estrella muy masiva absorbe incluso la energía de la luz circundante.
Por fortuna, aún existen componentes dentro de ese grupo que se mantienen firmes en su oposición en la forma correcta: NO SUBIRSE AL TREN.
Infinitas gracias a aquellos que mantienen su resistencia y que saben a dónde conducen los rieles, porque ellos son ese faro de radiación pleniespectral en ese mar de oscuridad.
domingo, 20 de abril de 2014
Promoción de Semana jarta!
En esta semana tan importante y diferente a las otras 51, aproveche y coma biblia ventiá', con No-ah y el hijo de dios en la cartelera de cine.
Llene su cabeza de experto conocimiento biblico con la selecta y científicamente exacta programación de natge, discov y H.
Hay más sexo en la biblia del que usted cree.
No olvide los infaltables clásicos de los 10 Manda-mientes, Quo vadis y Ben-Hur.
Porque haberlas visto 20 veces no es suficiente.
En la edificación más adornada de la plaza, después del palacio de gobierno, podrá usted observar a un gran burro, montado sobre un asno, recreando la entrada triunfal a Jerusalén de un tal culebrero Yeshua.
Deléitese con las interpretaciones de la crucifixión en su localidad. Si no le sale sangre al actor mientras se flagela, que le devuelvan la plata.
Si no gusta salir de casa pero aún quiere ver fluir rojo, puede rebuscar su copia autografiada por el mismísimo e irrepetible Mel, de la pasión de cristo, donde verá de nuevo a Jim hablando cosas que solo un boxeador noqueado entiende y sangrando como ijada de ternera recién cortada.
Por la radio, escuche los por siempre invariantes en el tiempo sermones de 7 a la m... palabras.
No olvide que se come pescado el viernes santo... Porque no solo de pan vive el hombre.
(También de marrano, gallina, res, papita y arroz, entre otros).
Llene su cabeza de experto conocimiento biblico con la selecta y científicamente exacta programación de natge, discov y H.
Hay más sexo en la biblia del que usted cree.
No olvide los infaltables clásicos de los 10 Manda-mientes, Quo vadis y Ben-Hur.
Porque haberlas visto 20 veces no es suficiente.
En la edificación más adornada de la plaza, después del palacio de gobierno, podrá usted observar a un gran burro, montado sobre un asno, recreando la entrada triunfal a Jerusalén de un tal culebrero Yeshua.
Deléitese con las interpretaciones de la crucifixión en su localidad. Si no le sale sangre al actor mientras se flagela, que le devuelvan la plata.
Si no gusta salir de casa pero aún quiere ver fluir rojo, puede rebuscar su copia autografiada por el mismísimo e irrepetible Mel, de la pasión de cristo, donde verá de nuevo a Jim hablando cosas que solo un boxeador noqueado entiende y sangrando como ijada de ternera recién cortada.
Por la radio, escuche los por siempre invariantes en el tiempo sermones de 7 a la m... palabras.
No olvide que se come pescado el viernes santo... Porque no solo de pan vive el hombre.
(También de marrano, gallina, res, papita y arroz, entre otros).
Por último, no olvide rezar por el alma de los pobres ateos y sacrificar una cabra en su honor, a ver si por fin estos vergajos se convierten y "sienten al altísimo y redentor bien adentro de su corazón".
sábado, 15 de marzo de 2014
Calificación de la odisea del espacio-tiempo
Por fin veo el primer episodio de la serie "Cosmos. A spacetime odyssey" "Standing up in the milky way".
Me gustó el animé donde los muy bien graficados jerarcas de la iglesia católica y su san(pu)ta inquisición son mostrados en la forma más oscura y siniestra. Pobre Giordano Bruno, 8 años en prisión y hoguera para el final.
Muy bien logrados los efectos de los planetas, asteroides (aunque entre sí están tan lejos que la representación no es exacta), la nube de Oort, la Vía Láctea, el grupo de galaxias, para terminar en una cascada de multiverso.
Por supuesto, no me impresionó mucho el calendario cósmico que resume la historia del espacio tiempo desde el big bang. Simplemente la serie original de Carl Sagan ya tenía ese concepto.
Pero el programa cayó a lo más bajo de la anticiencia en los últimos instantes del calendario cósmico con:
"...Moses was born 7 seconds ago.
Buda, 6 seconds ago.
Jesus, 5 seconds ago.
Mohamed, 3 seconds ago..."
!!ESO ES LEGITIMAR LAS RELIGIONES!!
?Cómo es posible que un programa cuyo propósito es divulgar el pensamiento científico traiga a colación el surgimiento de cuatro alucinados, cuyas enseñanzas han contribuído al oscurantismo de todas las culturas alrededor del mundo por siglos?
Si existieron o no, no es el punto. Al final de cuentas, de haber existido no podrían haber sido más que prestidigitadores, magos, ilusionistas, culebreros o percantas de índole similar.
El solo hecho de que aparezcan en el programa, aunque sea por unos segundos con "nació en", les confieren una muy inmerecida importancia histórica.
Por qué mencionar esos personajes en particular?
Acaso no hubo algo más relevante e importante que mencionar de los últimos segundos del calendario cósmico?
Me gustó el animé donde los muy bien graficados jerarcas de la iglesia católica y su san(pu)ta inquisición son mostrados en la forma más oscura y siniestra. Pobre Giordano Bruno, 8 años en prisión y hoguera para el final.
Muy bien logrados los efectos de los planetas, asteroides (aunque entre sí están tan lejos que la representación no es exacta), la nube de Oort, la Vía Láctea, el grupo de galaxias, para terminar en una cascada de multiverso.
Por supuesto, no me impresionó mucho el calendario cósmico que resume la historia del espacio tiempo desde el big bang. Simplemente la serie original de Carl Sagan ya tenía ese concepto.
Pero el programa cayó a lo más bajo de la anticiencia en los últimos instantes del calendario cósmico con:
"...Moses was born 7 seconds ago.
Buda, 6 seconds ago.
Jesus, 5 seconds ago.
Mohamed, 3 seconds ago..."
!!ESO ES LEGITIMAR LAS RELIGIONES!!
?Cómo es posible que un programa cuyo propósito es divulgar el pensamiento científico traiga a colación el surgimiento de cuatro alucinados, cuyas enseñanzas han contribuído al oscurantismo de todas las culturas alrededor del mundo por siglos?
Si existieron o no, no es el punto. Al final de cuentas, de haber existido no podrían haber sido más que prestidigitadores, magos, ilusionistas, culebreros o percantas de índole similar.
El solo hecho de que aparezcan en el programa, aunque sea por unos segundos con "nació en", les confieren una muy inmerecida importancia histórica.
Por qué mencionar esos personajes en particular?
Acaso no hubo algo más relevante e importante que mencionar de los últimos segundos del calendario cósmico?
domingo, 9 de febrero de 2014
Cuatro preguntas para un ateo
En el video [1] aparecen 4 preguntas que hace un creyente a la autora del video.
1.¿Consideran los ateos que algo puede ser creado de la nada? Esta pregunta es relativa al big bang y a cómo es posible sin un creador.
2.¿Qué piensa que le puede pasar a la gente que tortura y mata a otros?
3.¿Cómo manejan los ateos la incertidumbre de que podrían ir al infierno?
4.¿Si tú no rezas, qué haces cuando debes enfrentar una situación difícil para
la que no puedes hacer absolutamente nada?
Algunos aportes:
1.Lo que conocemos como materia comienza como una forma sencilla, luego la materia forma grupos (los quarks, que forman a los protones, electrones y otros), luego estos fermiones forman átomos, luego los átomos forman moléculas, grupos de moléculas forman bacterias, virus, plantas, animales... y esto requiere mucho tiempo (más de 6000 años). Nosotros comenzamos nuestras vidas como una célula fertilizada y nos desarrollamos hasta ser adultos. Esto contradice la idea de una entidad ya adulta y formada desde el principio que inevitablemente lleva a preguntarse ¿Y quién o qué creó al creador? Y por favor, que no me vengan con argumentos basura de Tomás de Aquino.
Por supuesto, la ciencia no posee todas las respuestas, pero ciertamente prefiero preguntas que no pueden ser contestadas que respuestas que no pueden cuestionarse ("dios hizo esto" NO es una respuesta).
2.Hubo y hay personas que han infligido daño sobre otras y simplemente no han ni serán castigados por la justicia humana. De este modo, creer en un ser todopoderoso y todo bondad es inconsistente porque implica que tal ser o no puede hacer nada al respecto o lo permite. ¿Adorarías a semejante desgraciado?
3.Mi abuelo fue un creyente, pero le decía a todos jocosamente que él no quería ir al cielo, que prefería el infierno. El quería estar en el infierno con sus mataores favoritos en vez de tomar tinto y leer La patria en el cielo (le gustaba la tauromaquia). En fin, ¿Qué hay de aquellos que profesan otras religiones? Ahora mismo hay 6000 millones de personas que pudieran estar adorando la deidad incorrecta, entonces ¿Están ellos condenados? ¿Por qué han de ser culpables de nacer en el entorno de otro credo distinto al "verdadero"?
4.Teniendo en cuenta que millones de personas que han peregrinado, por ejemplo, a donde supuestamente se apareció un día la virgen de Lourdes y que aparentemente menos de 50 personas han sido receptoras de un supuesto milagro posterior a tal visita (sí, como no). ¿Para qué molestarse en rezar? Es más probable ganarse la lotería.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=Ew7DBuxduXs
1.¿Consideran los ateos que algo puede ser creado de la nada? Esta pregunta es relativa al big bang y a cómo es posible sin un creador.
2.¿Qué piensa que le puede pasar a la gente que tortura y mata a otros?
3.¿Cómo manejan los ateos la incertidumbre de que podrían ir al infierno?
4.¿Si tú no rezas, qué haces cuando debes enfrentar una situación difícil para
la que no puedes hacer absolutamente nada?
Algunos aportes:
1.Lo que conocemos como materia comienza como una forma sencilla, luego la materia forma grupos (los quarks, que forman a los protones, electrones y otros), luego estos fermiones forman átomos, luego los átomos forman moléculas, grupos de moléculas forman bacterias, virus, plantas, animales... y esto requiere mucho tiempo (más de 6000 años). Nosotros comenzamos nuestras vidas como una célula fertilizada y nos desarrollamos hasta ser adultos. Esto contradice la idea de una entidad ya adulta y formada desde el principio que inevitablemente lleva a preguntarse ¿Y quién o qué creó al creador? Y por favor, que no me vengan con argumentos basura de Tomás de Aquino.
Por supuesto, la ciencia no posee todas las respuestas, pero ciertamente prefiero preguntas que no pueden ser contestadas que respuestas que no pueden cuestionarse ("dios hizo esto" NO es una respuesta).
2.Hubo y hay personas que han infligido daño sobre otras y simplemente no han ni serán castigados por la justicia humana. De este modo, creer en un ser todopoderoso y todo bondad es inconsistente porque implica que tal ser o no puede hacer nada al respecto o lo permite. ¿Adorarías a semejante desgraciado?
3.Mi abuelo fue un creyente, pero le decía a todos jocosamente que él no quería ir al cielo, que prefería el infierno. El quería estar en el infierno con sus mataores favoritos en vez de tomar tinto y leer La patria en el cielo (le gustaba la tauromaquia). En fin, ¿Qué hay de aquellos que profesan otras religiones? Ahora mismo hay 6000 millones de personas que pudieran estar adorando la deidad incorrecta, entonces ¿Están ellos condenados? ¿Por qué han de ser culpables de nacer en el entorno de otro credo distinto al "verdadero"?
4.Teniendo en cuenta que millones de personas que han peregrinado, por ejemplo, a donde supuestamente se apareció un día la virgen de Lourdes y que aparentemente menos de 50 personas han sido receptoras de un supuesto milagro posterior a tal visita (sí, como no). ¿Para qué molestarse en rezar? Es más probable ganarse la lotería.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=Ew7DBuxduXs
Suscribirse a:
Entradas (Atom)